京華時(shí)報(bào)訊(記者楊鳳臨)劉先生被起訴要求騰退自己住了7年的房屋,而原告是自己的外甥女盧女士。10年前,到底是外甥女向舅舅借錢買房,還是舅舅借外甥女的購(gòu)房資格為自己買房,雙方各持己見(jiàn)。近日一中院對(duì)此案作出終審判決,駁回了盧女士的訴訟請(qǐng)求。
盧女士與劉先生系甥舅關(guān)系。2006年,盧女士購(gòu)買了一套石景山區(qū)經(jīng)濟(jì)適用房,由劉先生交納了購(gòu)房款。2008年,劉先生辦理房屋入住手續(xù)并居住至今。2009年,這套房屋的所有權(quán)登記在了盧女士名下。如今,盧女士以自己為登記的所有權(quán)人為由起訴劉先生,要求其騰退住房。
庭審中,盧女士稱因自己當(dāng)年沒(méi)有經(jīng)濟(jì)實(shí)力,借舅舅的錢買房,約定了等房款還清后舅舅就交還房屋,但如今舅舅不同意接受還款,故盧女士起訴要求舅舅騰房。
劉先生稱,10年前,他通過(guò)朋友給盧女士找到兩個(gè)房號(hào),盧女士自愿將其中一個(gè)房號(hào)讓給他。選房、交款、居住等均是劉先生親自辦理。盧女士從未提過(guò)借錢。
一審法院審理后認(rèn)為,雙方之間存在借名買房的約定,判決駁回盧女士的訴訟請(qǐng)求。盧女士不服提起上訴。
一中院經(jīng)審理認(rèn)為,訴爭(zhēng)房屋系由劉先生出資購(gòu)買,并一直由其占有使用,購(gòu)買訴爭(zhēng)房屋的原始票據(jù)及產(chǎn)權(quán)證書(shū)均由劉先生持有,一審符合事實(shí)與法律規(guī)定。最終,一中院維持原判。